|
___________ Le point sur le petit parchemin - 21 Janvier 2005_________ Grace au travail de Wieland Willker , Nous venons de découvrir que le petit parchemin est issu du Codex Bezae , alors que le grand parchemin est un mélange d'évangiles extraits des "textes communs" ( Vulgate .. ) :   L’étude du petit parchemin nous montre
à nouveau la diagonale de lettres T qui situe le lieu par
rapport à Rennes le Château , comme cela fut montré dans l’épitaphe
de la Stèle ..( il n'y a pas d'autres diagonales de T possibles que celle indiquée..vous pouvez le vérifier ...) . Cette diagonale de lettres T nous est mis en évidence par un alignement de huit lettres T ..toutes situées à la sixième position ( Saint Luc VI ..)du premier mot de chaque ligne .. La présence de deux mots identiques ( SION) ..l'un verticale , l'autre horizontal ...nous donne une autre indication : La direction Sud-Ouest par rapport à Rennes
les Bains est aussi indiquées , comme elle le fut sur la dalle
…( S I N
ON invoque ces directions ..) . Ce segment va de Rennes les Bains à la ferme des Gavignauds( croix des Gavignauds ) , son milieu se situe sur cette direction de lettres T ( intersection sur la lettre O ) . Sachant que le lieu ( CELLIS ..la cave ) se trouve sur la direction passant par le chateau de Blanchefort ( REGIS , REDDIS )et la forteresse du BEZU ( ARCIS ) , cette direction de T permet alors de repérer plus précisemment le lieu . Deux mots étrangers au texte ( Redis Bles ), mais « évocateurs » se trouvent exactement sous la lettre T qui nous indique l’endroit ….. La forme du texte laisse apparaître clairement la forme générale de la vallée de la Valdieu ….. Voici comment l’auteur indique qu’il faut s’intéresser à la sixième lettre …le T : A la huitième ligne : SETX T Soit trois nouvelles lettres ( SET ) à la place de DI … Donc avec le X existant ( et laissé à sa place ..) …SEXT .. le U ( deux I au dessous ) et le S ( le long de la ligne de T ).. un mot latin : Sextus = le sixième . ( Une année est dite bissextile (du latin bissextilis ) lorsqu’elle comporte 366 jours ( deux six ) au lieu de 365.  Je vous laisse estimer le nombre de chances …que tout ceci ne soit du à nouveau qu’au ….hasard …….. !! DEUX QUESTIONS , UNE HYPOTHESE ( Dimanche 21 Novembre 2004 ) 4 – LES PARCHEMINS 4 – 1 A propos des parchemins ..et de la chronologie des évènements … ( voir sur site suivant : http://www.rennes-discovery.com/Francais/Parch1_Fr.htm ) Voici comment les principaux « supports d’information » de cette énigme furent mis en place … Au plus tard ,… à l’époque de Nicolas Poussin ( mais certainement avant ..) le message « ET IN ARCADIA EGO »fut préparé à partir des différents lieux caractéristiques qui entourent cette grotte ( voir chapitre précédent ..) La mort de Marie de Negri d’Ables fut l’évènement qui permit à l’abbé Bigou d’en préciser l’endroit exact . Il réalisa dans un premier temps le texte de la stèle et « l’arrangea » de façon à indiquer le lieu par rapport à RLC ( voir chapitre précédent ..) Ce fut après cet événement que les parchemins furent crées . La polémique qui entoure cette histoire met en doute l’authenticité de ces documents ..Ont-ils été crée par l’abbé Bigou ou plus tard par d’autres personnes ? Pour moi la question n’est pas là … ce qui est important , ce n’est pas de connaître le nom de la personne qui les créa ( même si il serait intéressant de le savoir …afin d’apporter ou non du crédit à leur déchiffrage , ….cependant je donnerai à la fin du document des éléments de réponse …) , mais de savoir si ils nous donnent des informations sur le lieu recherché .. Il est donc possible de contourner ce problème … en cherchant si ils ont été réalisés par une personne qui connaissait ou non la solution de l’énigme … En fait , si l’on parvient à les « traduire » , indiquent-ils …n’importe quoi …. ou le lieu recherché ( voir les éléments qui permettent de le trouver ..) ? Car peut-on faire confiance à tous ces récits qui tournent autour de ce problème en affirmant tout ..et son contraire ? Après tout , si ces documents sont authentiques ( dans le sens ou ils indiquent véritablement le lieu … ) certaines personnes n’ont-elles pas intérêt à les discréditer ? J’ai travaillé sur ces documents …comme beaucoup d’autres …et je pense pouvoir prouver ici qu’ils ont un intérêt réel …( et donc peut être qu’ils seraient authentiques à la base.. ) car ils indiquent vraiment comment trouver ce lieu … Voici donc pour moi , comment le grand parchemin fut crée …. Après que fut réalisé le texte modifié de la stèle par l’abbé Bigou , « quelqu’un » se servit de toutes les lettres de ce texte pour construire un ensemble de mots …relativement cohérent … ( car faites l’essai par vous-même , ce n’est pas évident .. mais tout à fait réalisable ..) qui donne des éléments permettant de retrouver ce lieu …ainsi fut crée le « texte » : B E R G E R E P A S D E T E N T A T I O N Q U E P O U S S I N T E N I E R S G A R D E N T L A C L E F P A X D C L X X X I P A R L A C R O I X E T C E C H E V A L D E D I E U J A C H E V E C E D A E M O N D E G A R G I E N A M I D I P O M M E S B L E U E S C’est donc l’anagramme de la stèle … ( Je veux ici remercier certains chercheurs dont Franc Marie …qui découvrirent la signification du grand parchemin , car le travail est remarquable …voir hypothèses du site www. Rennes-le-château.biz ) Puis le grand parchemin fut réalisé à partir d’un texte de la bible , en mélangeant les deux .., après codage de ce message … Alors que nous apprend ce document décodé ? En voici quelques éléments … 4 – 2 Le grand parchemin Bergère ..Poussin : La référence est faite au tableau de N Poussin : les bergers d’Arcadie ..qui indique en effet le lieu ( voir paragraphe 3 …) Tenier ..tentation ; La tentation de Saint Antoine l’ermite …met en évidence le lieu ..que je situe juste à coté de l’ermitage . Dieu .. et sa vallée ..la Valdieu ( voir paragraphe 1 …) Cheval … position de la lettre T dans l’échiquier ..confirmée par la clé du cavalier nécessaire au codage .. Pomme bleues à midi : phénomène qui indique la direction du lieu par rapport à RLC ( voir paragraphe 6 ..) Enfin le gardien de daemon ( à midi ..) qui pour ma part , me fut expliqué plus tard par l’abbé Saunière … Ce daemon est représenté dans l’église de RLC surmonté d’un bénitier ( serre Mijane et fontaine des 4 ritous …voir paragraphe 2 ..) . Je pense que l’accès de la grotte est parfois interdit par une montée d’eau (ae ) qui disparaît à « midi » ( sous entendu en été , quand le soleil est au zénith et que les nappes d’eau sont asséchées ..l’avenir nous dira si j’avais raison ….. )
4 – 3 Le petit parchemin J’avais découvert il y a maintenant un an , qu’il s’agissait d’une carte ( forme du texte , orientation …voir étude … ) mais d’autres chercheurs l’avait découvert bien avant moi … Je vais reprendre une partie de leur interprétation , la modifier parfois , en y mettant ma touche personnelle … Tous les lieux sont repérables par triangulation ( mesure d’angle entre trois points minimum ..) . Prenez le texte original du petit parchemin , et comparez le à la carte ci-jointe.. tracez les droites et mesurez les angles ( tolérance + ou – 1° ) ..vous verrez alors que tout est tout à fait exact ….
Les quelques lettres rouges sont celles du parchemin . Cependant j’apporte les modifications suivantes … - La croix ( ligne10 ) indique où positionner le centre de l’échiquier ( voir études..) L’accent sur Bles … n’en est pas un … Il indique ( comme est indiquée la pique de la Valdieu ) le pech de la roque .. le même représenté par une étoile dans la dalle horizontale .. N’oubliez pas que ce parchemin explique comment utiliser le message de la dalle .. Maintenant le plus important … si vous situez le lieu que j’indique sur une carte géographique par rapport à RLC et RLB à l’aide d’angles ..et que vous reportez ces mesures sur la carte/parchemin ..alors le lieu indiqué sera sur la lettre T de IN T RO IBIT ..mais aussi la première lettre du mot T RESOR du message décalé vers le haut : «A Dagobert II, roi, et a sion est ce T résor . et il est la, mort » Regardez et ouvrez bien les yeux ..on vous le montre , le Trésor est à cet endroit …ce T de Trésor… IN T RO = a l’intérieur IBI T = à cet endroit T C’était tellement évident et logique que l’on ne le voyez pas ….et maintenant cela « crève les yeux » .. !! - Un M ( Mantbus+ ) se trouve bien situé juste au dessus du T comme l’indique le symbole en haut à gauche du parchemin ..Le M remplace le T dans l’interprétation .. ( voir paragraphe 1 … ) . Ces deux lettres ne sont pas choisies au hasard car l’interprétation de l’énigme tourne autour d’elles …( voir paragraphe 1 ; Magdala ..) - Les mots disséminés dans le parchemin qui retournés prennent un autre sens ( coffre ..etc.. ) sont aussi là pour nous conseiller de …retourner l’échiquier … - Le mot SinOn ( dernière ligne .. ) indique l’orientation Sud Ouest par rapport à RLB.. Remarque : la ressemblance du tracé avec celui de la dalle de Coumesourde est frappant , ce qui laisse envisager une autre interprétation possible de cette dalle …( le lieu que j’indique est à égale distance de RLB et des Gavignauds ! …cela ne vous rappelle rien .. ??!) Connaissant la solution , je pense qu’il sera maintenant plus facile aux chercheurs qui le souhaitent , de décoder complètement ce texte … Je rappelle que toutes mes conclusions ne sont pas tirées de l’interprétation de ces parchemins mais pourtant vous pouvez constater le lien entre mes théories …et ce que nous apprend ces documents … Je reviens donc à la question du début …que penser de l’authenticité de ces documents .. ? Ils auraient été réalisé par P de Cherisey , mais P Plantard aurait dit qu’ils étaient faux …que ce serait un canular …etc …etc…etc…. Soyons logique ,et mettons nous à la place de la personne qui créa ces documents : il y a alors deux possibilités : la première est de faire n’importe quoi …et donc il sera impossible d’en tirer des conclusions …Les études réalisées montrent qu’il a fallu beaucoup de temps et de connaissances diverses pour les réaliser …ce n’est donc pas ce cas .. . La deuxième possibilité est de construire une véritable énigme , ce qui prends énormément de temps …et demande beaucoup de connaissances ..Dans ce cas , la personne qui affirme que ces documents sont des faux ne peut le faire que si il en connaît le codage ..et donc va justifier son affirmation en montrant comment ils furent codés …( par lui ou un autre … ) . Jusqu'à preuve du contraire , il ne suffit pas d’affirmer une chose encore faut-il le prouver …. Alors y a t il une personne dans cette histoire qui justifia ces propos ? je pose la question aux chercheurs qui postulent ..à priori , que ces documents sont « faux » … Ma conclusion est que P de Cherisey a peut-être reproduit des documents réels et authentiques et que sa reproduction peut être considérée comme une copie … mais absolument pas comme un faux sans aucune valeur …Simplement il n’a pas été capable de les décoder , et il s’est rendu compte ( ou on lui a fait comprendre … ) , qu’il donnait aux chercheurs une autre piste sérieuse qui leurs permettraient de découvrir le lieu … Ce qui explique cette « campagne de désinformation » .. Les modifications de l'étude VOIR MODIFICATIONS fin 2004 http://www.le-rendez-vous.net/page17.htm#ancre9 Le 19 Novembre : ______________ DEUX QUESTIONS , UNE HYPOTHESE ( Dimanche 21 Novembre 2004 )_______________ Aujourd’hui ( 21 Novembre 2004 ) je vous propose deux réponses à deux questions….ainsi qu’une petite interprétation …
PREMIERE QUESTION : Cherisey et Plantard ont-ils crée les parchemins ? Ma réponse est …NON .. Voici trois arguments pour expliquer ma réponse : Premier argument : Le grand parchemin renferme une énigme qui fut découverte par F Marie ( Bergère , pas de tentation etc …) . Cette énigme a demandé beaucoup de travail et de temps pour être mise au point …Les « détracteurs » attribut en général ce travail à Cherisey … la raison viendrait d’un courrier écrit par ce dernier que l’on retrouve en page 268 du livre de Mr Jarnac . En PS il écrit ceci : Savez-vous que les fameux manuscrits prétendument découverts par l’abbé Saunière ont été copié en 1965 ? Et que je pourrez bien en être l’auteur ? ( pour ma part , je comprends l’auteur du copiage …) .. ( Remarque :Changeant souvent d’avis , tout le monde s’accorde pour dire que ce personnage est malhonnête …sauf ici …car pour certain dans cette lettre, il dit la vérité .. !!parce que cela les arrange ..mais sur quel critère peut-on affirmer qu’à ce moment il dit vrai .. ??!! ) Alors si vous étiez à sa place , en considérant que vous en êtes le créateur , auriez-vous utilisez le verbe copier à la place de créer ou tout autre synonyme ? Je pense que non car celui-ci indique l’action de reproduire et non de créer …N’auriez-vous pas affirmé .. « j’en suis l’auteur » …au lieu d’une simple insinuation ..qui n’a pour but que de jeter le trouble ..et non pas prouver ce que l’on affirme …. Deuxième argument : Suite à un travail qui vous aurait demandé plusieurs journées , n’auriez-vous pas démontré la véracité de vos propos en montrant à tous la solution de l’énigme que vous aviez mis au point … ??? Je l’ai déjà dit , si cette hypothèse était la bonne , ce n’est pas F Marie qui aurait montré la solution de l’énigme quelques années plus tard …mais Cherisez ou Plantard ….le jour ou ils ont insinué en être les auteurs …. Troisième argument : Enfin cela n’a pas de sens ….réfléchissez un peu …créer soit disant une énigme complexe ..mais dans quel but , si c’est pour dire plus tard qu’il s’agit d’ un canular , et ne pas montrer ensuite la solution afin dire aux gens .. « je vous ai bien eu ! …la preuve ?.la .voici …c’est l’énigme que j’ai mis au point … » .Il était plus facile de faire n’importe quoi ( cela demandait beaucoup moins de temps ..) , afin qu’aucune solution ne soit trouvée ..ce qui apportait du crédit à leur affirmation ….Simplement ces deux personnes ne pouvaient savoir qu’un jour , quelqu’un trouverait une partie de la solution …..
DEUXIEME QUESTION : Que peut-on conclure de leur comportement ? Quand on leur a demandé de montrer les parchemins d’origine , ceux-ci ont été incapables de le faire ….et ont donné toutes sortes d’excuses .. Certaines permettant de laisser croire que ce document était authentique ( original détenu par une société ..dans un coffre fort ..) D’autres au contraire , essayant de démontrer que cette histoire était un canular ( blague de Francis Blanche …ou voir ci-dessus , la création du document par Cherisey ….).Dans ce dernier cas , à ce moment précis de « l’histoire », la préoccupation n’est plus d’utiliser ce parchemin pour démontrer n’importe quelle théorie … donc dans cette hypothèse rien ne les empêchait d’avouer qu’ils en étaient les auteurs ( si c’était le cas bien sur ..) …au lieu de donner toutes ces excuses « bidons » … Alors la seule chose que l’on peut conclure …c’est tout simplement qu’ils n’ont pas les originaux …et/ou qu’ils ne peuvent pas donner la preuve qu’ils existent …..Mais attention ..ne pas pouvoir donner la preuve qu’ils existent ne signifie pas qu’ils n’existent pas ….car ceux-ci doivent exister ..étant donné que ces deux personnes n’en sont pas les auteurs ….et qu’il a bien fallu les copier quelque part ….( même dans l’hypothèse ou ces originaux ne sont pas authentiques ..c’est à dire vraiment en relation avec l’affaire Saunière ..)
MON POINT DE VUE : Il est aussi crédible ( voir plus …) que de dire que ces documents sont faux … ( attention ..je n’affirme pas que c’est comme cela que cela c’est passé ….juste une supposition …mais une possibilité crédible ..) Je suis d’accord avec tous ..ces personnages ne sont pas honnêtes … Et c’est de ce coté que se trouve , à mon avis la solution … Je pense que l’un ou l’autre a découvert ces documents ( peut être chez quelqu’un en relation avec l’affaire …. du coté de Rennes le Château …à l’époque ou Plantard se promenait dans la région …) . Car si il y a bien une constante dans leur démarche ..c’est celle de détourner à leur profit , des documents ..authentiques ..( voir livre de Stublein …). En « estimant leurs personnalités et… leur capacités » ..je les vois très mal créer une telle énigme … Puis qu’ils ont copié ce document , peut être sans que la personne en question le sache ( ou sans son accord ..) ..au moins dans un premier temps….. Il est fort possible aussi que cette personne avait elle-même récupéré ces documents de façon malhonnête …ce qui expliquerait son « manque de réaction » quand le livre de Gérard De Sède fut publié ...( On peut très bien imaginer que cette personne ait «substitué » ce document à un(e) proche de Saunière ..) A partir de ce moment , le comportement des deux personnages s’explique parfaitement … Ils sont incapables d’expliquer le sens de l’énigme ..et tout aussi incapables d’expliquer la provenance des parchemins …( impossible d’avouer leur malhonnêteté et/ou celle de leur « complice » ..) . Alors ils essaient dans un premier temps de s’en servir , car ils savent que « le complice » ne pourra réagir…puis comprenant qu’ils sont « coincés » ( ne pouvant justifier leur provenance ..) ils essaient dans un deuxième temps de les faire passer pour faux …. Pour tout vous dire , il existe une autre possibilité …c’est que F . Marie soit l’auteur des parchemins …mais sauf véritable preuve à l’appui , je ne le pense vraiment pas …. En conclusion …. La seule façon d’approcher la vérité est alors d’étudier ces documents ….et de vérifier qu’ils sont cohérents avec le reste des informations ..mais surtout pas de les rejeter en faisant le raccourci un « peu simpliste » : personnages malhonnêtes donc documents obligatoirement faux …. N’hésitez pas à me contredire ..je ne connais peut être pas tout sur cette histoire .. peut être avez-vous une véritable preuve de leur manque d’authenticité ….mais s’il vous plait..… évitez les diatribes ironiques ..toujours dépourvues d’arguments …..
3 – UNE NOUVELLE INTERPRETATION Suite ces différentes constatations , j’ai à nouveau « étudié » le texte découvert par F . Marie … Dans la deuxième partie de ce texte ( la première étant réservée à la description des tableaux relatifs à cette histoire …) , trois ensembles de mots se dégagent : PAXDCLXXXI LA CROIX CHEVAL DE DIEU Voici comment j’interprète le message ….
3 – 1 PAX DCLXXXI Cet ensemble de lettres contient les trois X de la stèle ..Comme il est très difficile pour l’auteur du texte de former un à trois mots contenant la lettre X ( et étant de surcroît relatifs à cette affaire ) , ces trois lettres se retrouvent sous une présentation proche de la stèle . En effet , la date inscrite sur la stèle est : MDCOLXXXI ici on retrouve DCLXXXI ..donc seules les lettres O et M sont absentes …..et quelque part mises en valeur ( particulièrement le O ) .. En ce qui concerne le début de cet ensemble de lettres …PAX .., deux lettres particulières sont ici associées dans ce petit mot ..comme sur la dalle … : Les lettres P et X ..le monogramme du Christ …. ( ET IN ARCADIA …) . J’ai toujours admiré le choix judicieux de ces lettres , réalisé par le créateur de la phrase ET IN ARCADIA EGO .. En effet , en deux lettres il explique deux mots …. La lettre P peut représenter à la fois le P de Pech , mais aussi la lettre grecque R ( rho ) .Pour ce qui est de la lettre X (khi ) , elle permet d’évoquer le son le C …. Ce qui donne ..le Pech de la Roque …
3 - 2 CHEVAL DE DIEU Ici deux parties sont à prendre en compte : CHEVAL DE DIEU Le VAL est la moitié du palindrome LAVAL , qui associé au reste de l’expression donnera : LAVALDIEU Les lettre CHE mise à l’envers , et associée au P permettent de reconstituer un mot : PECH Nous avons donc : P (Rho) O C E C H
LAVALDIEU 3 – 3 LA CROIX Elle permet de retrouver le lieu indiqué …. Une des extrémités indique la pique de Lavaldieu , l’autre le pech de la roque , enfin celle de droite ( signe de croix ..haut , bas , gauche et droite …) le lieu recherché … 3 – 4 Toujours des coïncidences Dans l’hypothèse que ces parchemins soient authentiques ( recopiés ..mais authentiques .. et je n’en doute pratiquement plus …) estimez le nombre de chance qu’une petite partie de ce texte puisse correspondre si facilement aux lieux que je décris …… Maintenant si Plantard et Cherisey avaient soit disant crée ce texte …estimez le nombre de chance qu’ils aient à l’époque décrit par hasard un lieu dont je vous parle maintenant depuis si longtemps …..( revoir aussi par exemple dans l’étude … la forme du texte du deuxième parchemin .. )…
|
